如果我公开表明我是个女权主义者,我支持女性得到平等待遇,男性也一样,会被骂吗?

现在刚好有洪灾了,女同志们不是要平等吗,应当去前线抗沙袋,怎么不去啊?

肯定会被骂的,几千年男性特权社会,享尽性别红利,现在突然告诉它们有人想分权,它们当然接受不了。话语权依旧在它们手里,它们基数庞大,最少也比女性多了3000万,为了它们的权益,能不骂你吗

女性现在要的不是平等了,目前这架势是女权至上!

男女平等是社会的共识,当然不会被骂。只要你提倡的平等是真实的平等,而不是像很多人一样喊着男女平等的口号,却在做着女权至上的美梦。

男女之间不只是权利平等,也要有义务平等。当然,由于生理原因,男女必然是有不同的,一刀切的均摊肯定是行不通的。女性会生孩子,男性不会,你硬要男性也去生孩子才叫平等,那就是无理取闹了!同理,男性也不能要求女性在特殊时期高强度的劳动。

@小白有新知识 认为,人性、人格的平等才是真正的平等。我们不要去管谁在做什么,谁该做什么。我们注重的点应该是,不论性别、职位、金钱、武力的差别,每个人都可以平等对话,拥有平等的人格!虽然家庭主妇没有收入,但是她要有对家庭共有财产的平等权利。男性虽然没有十月怀胎,但在对孩子的成长教育中,父亲的重要性不能被抹除!

我就是觉得俞敏洪说的很对 我大概听了一下,讲的是这个时代的女性特征,不好的现象,说的很到位。俞敏洪并没有针对我国的女性同胞,他只是说出了当下社会存在的突出问题,而这个问题不是谁都有胆子提出来,真理在被世人所推崇之前,必将饱受指控和怀疑,因为真理的存在就是证明一下一件事的价值观,意义观,问题的根本和对错。

大概这让女权组织觉得侵犯了女权,受到了歧视,而俞敏洪的本意只是指出新时代女人的特性,或者说批判一下当下混乱的女性,比如说当今女人所丢失的优点,对社会造成的影响,国人所面临的问题,希望能引起中国女性的注意,种种所有,都是为了中国的将来考虑,但是,事与愿违罢了。

时间仓促,随便敲一下,闲了改一下。

如果你很介意别人因为你发表了你是一个女权主义者这样的看法而对你产生偏见,你就很难成为一个真正的女权主义者。

尼日利亚作家奇玛曼达·恩戈齐·阿迪奇埃写过一本畅销的小册子叫《十五条女权宣言建议》,在一次关于女权的访谈中,她说到:“人们之所以对女权主义有偏见是因为总是把它与最极端的女权思想联系起来。”

通常人们对女权主义会有以下两个误区:

第一,女权主义并不是说要把女性放置在一个高于男性的地位之上,而是追求一个更公平的社会环境。不论是女性还是男性都难免会遭遇一些不公平的事情,女权主义的宣言也是希望能拥有一个更加公平、合理的工作和生活空间;

第二,不是只有女性可以成为女权主义者,男性也可以。这是一种思想,也可以说是观念的存在。奥巴马也曾公开表示过他是一位女权主义者,这并没有任何禁忌或者限制。

正如阿迪奇埃所说:“人道主义和平等主义也是女权主义的内涵。”

而之所以用女权主义作为称号只是因为人道主义和平等主义已经成为社会的一种公知,女权主义恰恰还不被整个公众所理解。

我们不应该因性别而对某个人甚至某个群体产生偏见,无论是女性还是男性,每个人都是独立的个体,去除外在的标签,展示真实的自己应是我们所一直不懈追求的。

我可以说:我因为我是一名女权主义者而骄傲。

没遇到过什么女性不平等的地方

女士,请你弄清楚女权是什么意思再提问好吗?你不觉得女权就意味着女性至上、男性低下吗?不知你的文化是从哪儿学的,或者干脆问:你学过文化知识没有?

女权主义者要的不是男女平等,而是大女子主义。她们搞不清男女社会分工和家庭角色的不同,自己不如男人的地方要男人照顾她,自己强的地方就非常强势。其实人格平等,才是男女平等的真正含义。

哎!被坑害了。女权接受无彩礼?或者双方大致对等付出?工资少上交点,不上交都不说,少点就行。生孩子2个父母随姓一人一个。洗锅做饭打扫卫生一起做。发脾气的次数少点就行。